Redaktionssitzung Pixelmacher

So, (Transparenz-) Experiment: Hier ist unsere interne Feedback-Runde. Manche Kritiker gehen die Sendung Position für Position durch. Andere machen eher eine Rundum-Kritik. Für jede Sendung ist ein anderer Kritiker dran, diesmal wars Memo:

– Sendung in 2 Teile geteilt
– Erster Teil funktioniert gut, gute Übersicht über diverse Themen, wenn auch teilweise (noch) mehr Tiefe schön gewesen wäre
– Moderationen: funktionierten, manchmal akustisch etwas still, Musik wäre stellenweise gut gewesen
– 2. Teil der Sendung fiel leider stark ab: erzwungener Humor, von dem man nicht mal sagen kann, wen der ansprechen soll
– Die beiden Beiträge „Kojima“ und „Roboter“: sehr ähnlich visuell und vom Humor her und das verstärkte den negativen Eindruck des zweiten Teils der Sendung noch
– Deckt sich auch mit dem Feedback von Twitter: „Zielgruppe Kinder??“
– Roboter-Beitrag: visuelle Ideen schön, da steckte viel Arbeit drin, aber der Text dazu funktionierte nicht.
– Kojima: Effekt auf Oton von Kojima nicht gut, es kam zu wenig Info rüber und die ging unter dem Gag-, mMsik- und Effekte-Feuerwerk völlig unter
– Moderationen zu viel inszeniert? Größter teil der runde meint, nein, in dieser Sendung hat das ganz gut funktioniert
– Merke: erzwungener Humor absolut no go! Zitat Memo: „nur weil eure Freundin euch witzig findet oder eure Freunde über eurer Gags im Suff gelacht haben, glaubt nicht automatisch, ihr könnt witzige Beiträge machen!“